Mas­kun kun­nan­hal­li­tus roh­ke­ni ryh­tyä maa­nan­tai­na kun­ta­vaa­lien en­nak­ko­ää­nes­tyk­sen aa­to­naat­to­na pää­tök­sen­te­koon, jon­ka poh­din­nas­sa ja val­mis­te­lus­sa on vie­räh­tä­nyt tovi jos toi­nen­kin. Pit­kään on päh­käil­ty eten­kin Le­mun van­ho­jen ra­ken­nus­ten tu­le­vai­suut­ta. Kun­nan­hal­li­tus pää­tyi sii­hen, et­tä osa­na hy­vin­voin­ti­pal­ve­lui­den ti­lo­jen ko­ko­nais­rat­kai­sua Le­mun puu­kou­lu ja Wan­ha Os­ka­ri lai­te­taan myyn­tiin.

Kym­men­kun­ta vuot­ta sit­ten Le­mus­sa jär­jes­tet­tiin ki­pak­ka ka­pi­na­ko­kous, kun Wan­han Os­ka­rin koh­ta­lo näyt­ti si­ne­töi­dyl­tä. Yh­dis­tys­ta­lo sai ar­mo­nai­kaa, mut­ta nyt ra­ken­nus tai­taa jo ol­la sii­nä kun­nos­sa, et­tä re­mon­tis­ta tu­li­si lii­an hin­ta­va. Har­ras­ta­jia loh­dut­ta­nee tie­to, et­tä Mas­kun kun­nan suun­ni­tel­mis­sa on uu­den mo­ni­toi­mi­ti­lan ra­ken­ta­mi­nen Le­muun.

Nyt eni­ten tun­ne­kuo­hua ai­heut­taa pian 100-vuo­ti­as puu­kou­lu, joka seis­tä jö­köt­tää yl­vää­nä Le­mun ny­kyi­sen kou­lun pi­ha­pii­ris­sä. Jos van­ha ra­ken­nus­kan­ta miel­lyt­tää, niin voi­si ku­vi­tel­la, et­tä puu­kou­lua kat­sel­les­sa sil­mä le­pää. On­gel­ma on kui­ten­kin se, et­tä ta­lo­van­hus on jo vuo­sia ol­lut il­man käyt­töä.

Voi ol­la, et­tä eten­kin Le­mus­sa on eri­lai­sia nä­ke­myk­siä sii­tä, kuin­ka pon­te­vas­ti kun­ta on pyr­ki­nyt puu­kou­lua säi­lyt­tä­mään. Ra­ken­nus­ta re­mon­toi­tiin vii­me vuo­si­kym­me­nel­lä, mut­ta lo­pul­ta han­ke pan­tiin jäi­hin kus­tan­nus­ten vuok­si. Käyt­töi­de­oi­ta on vä­läy­tel­ty, mut­ta nyt lop­pu­pää­tel­mä on se, et­tei kun­ta tar­vit­se ikä­ra­ken­nus­ta.

Kau­pat­ta­vien ta­lo­jen lis­tal­la on myös Ni­vo­lan pää­ra­ken­nus, jota kun­ta on ai­em­min­kin yrit­tä­nyt myy­dä. Nyt rat­kai­su liit­tyy Kan­kais­ten kar­ta­non omis­ta­ja­yh­ti­ön Trac­ta­tus Pro­per­ties Oy:n kans­sa käy­tyi­hin neu­vot­te­lui­hin, jot­ka ei­vät il­mei­ses­ti­kään ihan put­keen men­neet. Yh­tiö ei toi­mit­ta­nut so­vi­tul­la ta­val­la suun­ni­tel­mia Ni­vo­lan ja Muun­ta­jan­mä­en ke­hit­tä­mi­ses­tä.

Vaik­ka Mas­ku sai­si­kin nyt myy­tyä kol­me iä­käs­tä ra­ken­nus­ta, niin kaup­pa­sum­mat ei­vät mer­kit­tä­väs­ti kun­nan ta­lout­ta pön­kit­täi­si. Toi­saal­ta se on ym­mär­ret­tä­vää, et­tä kun­ta ha­lu­aa pääs­tä eroon tur­has­ta kiin­teis­tö­mas­sas­ta.

Vesa Pent­ti­lä