Me­dia-alan myl­ler­rys jat­kuu ei­kä täl­le ke­hi­tyk­sel­le ole nä­ky­vis­sä lop­pua. Täs­sä ei ole mi­tään kum­mal­lis­ta, kos­ka muu­ten­kin maa­il­mas­sa vain muu­tos on py­sy­vää.

Tuo­rein alan iso muu­tos tuli vii­me vii­kol­la Vak­ka-Suo­men Sa­no­mien nä­kö­vink­ke­lis­tä jo li­kel­le, kun naa­pu­ri­maa­kun­nas­sa teh­tiin pää­tös Sa­ta­kun­nan Kan­san ja Län­si-Suo­men yh­dis­ty­mi­ses­tä. Rat­kai­sua osa­taan kau­niil­la sa­na­kään­teil­lä pe­rus­tel­la, mut­ta tie­ten­kin kyse on ra­has­ta tai pi­kem­min­kin sen puut­tees­ta. Koko me­dia-ala kär­vis­te­lee ta­lous­vai­keuk­sis­sa.

Sa­ta­kun­ta­lai­sit­tain uu­si pää­tös on hy­vin raju. Voi vain ku­vi­tel­la, mitä Sa­ta­kun­nan Kan­san ja Län­si-Suo­men us­kol­li­set ti­laa­jat täs­tä ajat­te­le­vat. Jos hie­man kär­jis­tää, niin Rau­mal­la Po­rin asi­at ei­vät kiin­nos­ta ei­vät­kä Po­ris­sa Rau­man asi­at. Län­si-Suo­men lui­su seit­se­män päi­vää vii­kos­sa il­mes­ty­väs­tä pik­ku­kau­pun­gin mah­ti­me­di­as­ta osak­si sa­ta­kun­ta­lais­ta leh­ti­nai­ma­kaup­paa on ol­lut var­sin no­pea.

Tämä ei ole kui­ten­kaan sen­saa­tio. Muu­ta­ma vuo­si sit­ten Poh­jan­maal­la Ilk­ka ja Poh­ja­lai­nen yh­dis­tyi­vät. Nyt joil­la­kin alu­eil­la poh­di­taan suun­ni­tel­mia, joi­den mu­kaan maa­kun­nan yk­kös­leh­ti ei enää il­mes­tyi­si pa­pe­ri­ver­si­o­na päi­vit­täin. Var­si­nais­suo­ma­lai­sit­tain tun­tui­si kum­mal­li­sel­ta, jol­lei Tu­run Sa­no­mat il­maan­tui­si päi­vit­täin ti­laa­jien pos­ti­laa­tik­koon.

Leh­tien il­mes­ty­mis­tah­tiin on tul­lut vii­me vuo­si­na pai­kal­lis­har­ven­nus­ta myös Va­kan lä­his­töl­lä. Ran­nik­ko­seu­tu ja Tu­run Tie­noo il­mes­ty­vät ny­kyi­sin ker­ran vii­kos­sa.

Vak­ka-Suo­men Sa­no­mat py­ris­te­lee yhä kol­me ker­taa vii­kos­sa il­mes­ty­vä­nä pai­kal­lis- tai alu­e­leh­te­nä. Kun kun­nat tä­män leh­den omis­ta­vat, niin uh­kaa iso­jen me­di­a­kon­ser­nien osak­si jou­tu­mi­ses­ta ei ole ol­lut ole­mas­sa.

Omis­tus­poh­jan­sa vuok­si Vak­ka on kum­ma­jai­nen suo­ma­lai­ses­sa me­di­a­ken­täs­sä. Täs­sä yh­tey­des­sä on taas ker­ran syy­tä oi­kais­ta vää­rän­lai­sia aja­tuk­sia: omis­ta­juu­des­ta huo­lil­mat­ta kun­nat ei­vät sa­ne­le Va­kan toi­mi­tuk­sel­lis­ta työ­tä ei­vät­kä omis­ta­jat ole 74 vuo­den ai­ka­na leh­teä spon­so­roi­neet. Tä­hän ei ole ve­ro­va­ro­ja suun­nat­tu.

Vesa Pent­ti­lä