Jos ar­vos­taa hy­vin säi­ly­nyt­tä van­haa ra­ken­nus­kan­taa, niin to­den­nä­köi­ses­ti sil­mä le­pää, kun kat­se­lee Le­mun puu­kou­lua. Ny­ky­kou­lun pi­ha­maal­la si­jait­se­va ikä­ra­ken­nus on kui­ten­kin ol­lut jo pit­kään vail­la käyt­töä. Täs­tä on ai­heu­tu­nut Mas­kus­sa han­ka­la pul­ma rat­kais­ta­vak­si.

Nyt ti­lan­ne sai uu­den kään­teen, kun Tu­run hal­lin­to-oi­keus hyl­kä­si puu­kou­lun pur­ka­mis­pää­tök­ses­tä teh­dyn va­li­tuk­sen (V-SS 19.10.). Näin Mas­kun kun­nal­la on oi­keu­den pää­tös tu­ke­naan to­teut­taa ra­ken­nus­tar­kas­ta­jan puo­li­tois­ta vuot­ta sit­ten te­ke­mä vi­ran­hal­ti­ja­pää­tös puu­kou­lun pur­ka­mi­ses­ta.

Pit­käk­si ve­ny­nees­sä Le­mun puu­kou­lu­poh­din­nas­sa on help­po ym­mär­tää eri­lai­sia nä­ke­myk­siä. Sur­kut­te­lua var­mas­ti syn­tyy, jos ja kun kau­nis puu­kou­lu jos­sa­kin vai­hees­sa häi­pyy Le­mun kou­lu­mil­jöös­tä. Toi­saal­ta se­kin on ym­mär­ret­tä­vää, et­tä kun­ta ha­lu­aa pääs­tä eroon tyh­jil­lään sei­so­vas­ta ta­lo­van­huk­ses­ta, jon­ka yl­lä­pi­dos­ta ai­heu­tuu kui­ten­kin jon­kin ver­ran kus­tan­nuk­sia. Tar­pee­ton kiin­teis­tö­mas­sa ai­heut­taa rie­saa muis­sa­kin kun­nis­sa.

Toi­nen asia on se, voi­tai­siin­ko Le­mun puu­kou­lu jol­la­kin koh­tuul­li­sel­la ra­ha­sum­mal­la re­mon­toi­da jo­hon­kin hyö­dyl­li­seen käyt­töön. Il­mei­ses­ti myös täs­tä on ole­mas­sa ai­na­kin kah­den­lais­ta mie­li­pi­det­tä. To­sin val­ta­vaa kan­san­lii­ket­tä puu­kou­lun säi­lyt­tä­mi­sen puo­les­ta ei ole syn­ty­nyt.

Le­mus­sa on jo vuo­sia ol­lut jon­kin sor­tin kiin­teis­tö­sol­mu, jota Mas­kun kun­nan päät­tä­jät ei­vät ole ky­en­neet au­kai­se­maan. Sol­mu tar­koit­taa sitä, et­tä puu­kou­lun li­säk­si myös mui­den ra­ken­nus­ten tu­le­vai­suut­ta on mie­tit­ty. Käy­tös­tä saat­ta­vat pois­tua muun mu­as­sa Le­mun ur­hei­lu­ta­lo ja Wan­ha Os­ka­ri.

Le­muun on kaa­vail­tu uut­ta mo­ni­toi­mi­ta­loa, mut­ta sen ra­ken­ta­mi­ses­ta ei ole teh­ty pää­tök­siä. Kun pää­tök­sen­te­ko yhä pit­kit­tyy, niin ym­mär­ret­tä­väl­lä ta­val­la Le­mus­sa on jo he­rän­nyt huol­ta tu­le­vis­ta ti­la­rat­kai­suis­ta.

Jyr­kim­mät epä­vi­ral­li­set kom­men­tit viit­taa­vat sii­hen suun­taan, et­tä vuon­na 2009 to­teu­tu­neen kun­ta­lii­tok­sen pal­ve­lu­ta­so­hei­ken­nyk­set koh­dis­tu­vat vas­ta nyt vuo­sien vii­veel­lä Le­muun.

Vesa Pent­ti­lä