Vesa Pent­ti­lä

Kyl­män­ku­jan yk­si­tyis­tie ei muu­tu kun­nan ka­duk­si Nou­si­ai­sis­sa. Yk­si­tyis­tien tie­kun­ta on esit­tä­nyt muu­tos­ta, joka mer­kit­si­si sa­mal­la tien­pi­to­vel­vol­li­suu­den siir­ty­mis­tä kun­nan vas­tuul­le.

Tie­kun­ta pe­rus­te­lee ano­mus­taan muun mu­as­sa kun­ta­lais­ten yh­den­ver­tai­suu­del­la. Kun­nan vel­vol­li­suus ka­tu­jen kun­nos­sa­pi­dos­ta ra­joit­tuu kui­ten­kin ase­ma­kaa­va-alu­ei­den ka­tui­hin. Kyl­män­ku­ja eli Mul­jan­tie ei si­jait­se ase­ma­kaa­va-alu­eel­la, jo­ten kun­ta ei ole vel­vol­li­nen ot­ta­maan vas­tuul­leen tien kun­nos­sa­pi­toa.

Tek­ni­nen lau­ta­kun­ta hyl­kä­si Kyl­män­ku­jan yk­si­tyis­tien tie­kun­nan ano­muk­sen. Lau­ta­kun­nan pu­heen­joh­ta­ja Rei­ma Ran­ta­nen (vas.) jät­ti pää­tök­ses­tä eri­ä­vän mie­li­pi­teen.

Tie­kun­ta esit­ti lau­ta­kun­nan pää­tök­ses­tä oi­kai­su­vaa­ti­muk­sen, jos­sa ve­do­taan al­ku­pe­räi­sen ano­muk­sen li­säk­si sii­hen, et­tä ny­kyi­nen yk­si­tyis­tie oli­si ol­lut 50 vuot­ta sit­ten kun­nan ka­tu­a­lu­et­ta.

Lau­ta­kun­ta hyl­kä­si oi­kai­su­vaa­ti­muk­sen.