Vesa Pent­ti­lä

Nou­si­ais­ten val­tuus­tos­sa jä­tet­tiin maa­nan­tai­na aloi­te, jos­sa esi­te­tään sel­vi­tys­tä sii­tä, kuin­ka pal­jon kun­nal­le ovat mak­sa­neet täl­lä vaa­li­kau­del­la eri toi­mie­lin­ten pää­tök­sis­tä teh­dyt oi­kai­su­vaa­ti­muk­set, ri­ko­sil­moi­tuk­set ja va­li­tuk­set. Va­li­tuk­ses­sa vii­ta­taan sii­hen, et­tä kun­ta on jou­tu­nut os­ta­maan vas­taus­ten laa­din­taan la­ki­a­si­an­tun­ti­joi­den pal­ve­lu­ja.

Aloit­tees­sa ky­sy­tään, kuin­ka pal­jon vi­ran­hal­ti­jat ovat käyt­tä­neet työ­ai­kaa va­li­tuk­sis­ta joh­tu­nei­den asi­oi­den sel­vit­tä­mi­seen ja lau­sun­to­jen laa­ti­mi­seen. Li­säk­si aloit­tees­sa pyy­de­tään kun­nan­hal­li­tus­ta ar­vi­oi­maan, kuin­ka suu­ri vai­ku­tus va­li­tuk­sil­la on ol­lut kun­nan jul­ki­suus­ku­vaan.

– Jat­ku­vis­ta va­li­tuk­sis­ta joh­tu­va Nou­si­ais­ten ne­ga­tii­vi­nen jul­ki­suus ei var­mas­ti ole kun­nan mai­neel­le eduk­si. Oi­kai­su­vaa­ti­muk­sia ja va­li­tuk­sia on usei­ta, mut­ta yk­si­kään ei ole muut­ta­nut toi­mie­li­men te­ke­mää pää­tös­tä, aloit­tees­sa to­de­taan.

Aloit­teen esit­tä­neen Satu Ant­ti­lan (sin.) li­säk­si al­le­kir­joit­ta­jia oli kah­dek­san. Aloit­tees­sa oli mu­ka­na val­tuu­tet­tu­ja nel­jäs­tä ryh­mäs­tä.