Sari Hon­ka­sa­lo

Nou­si­ais­ten kun­nan­hal­li­tus pi­tää voi­mas­sa elo­kui­sen pää­tök­sen­sä Valp­pe­rin ke­hit­tä­mis­ra­has­tos­ta, ja hyl­kä­si asi­as­ta tul­leen oi­kai­su­vaa­ti­muk­sen, jos­sa vaa­dit­tiin pää­tök­sen pe­ru­mis­ta.

Kun­nan­hal­li­tus aset­ti elo­kuun ko­kouk­ses­saan Valp­pe­rin ke­hit­tä­mis­ra­has­ton ku­lu­val­le val­tuus­to­kau­del­le, hy­väk­syi sil­le sään­nöt sekä ni­me­si ra­has­tol­le 8-hen­ki­sen työ­ryh­män. Työ­ryh­mään ni­met­tiin pu­heen­joh­ta­jak­si tek­ni­nen joh­ta­ja, sih­tee­rik­si si­vis­tys­joh­ta­ja sekä muik­si jä­se­nik­si kun­nan­hal­li­tuk­sen ni­me­ä­mä edus­ta­ja, kas­va­tus- ja si­vis­tys­lau­ta­kun­nan ni­me­ä­mä edus­ta­ja, Valp­pe­rin kou­lun reh­to­ri, Erk­ki Pel­to­lan pe­ri­kun­nan ni­me­ä­mä edus­ta­ja, Valp­pe­rin kou­lun van­hem­pai­nyh­dis­tyk­sen ni­me­ä­mä edus­ta­ja sekä Valp­pe­rin ky­läyh­dis­tyk­sen ni­me­ä­mä edus­ta­ja.

Valp­pe­rin ke­hit­tä­mis­ra­has­to on pe­rus­tet­tu vuon­na 2018 Valp­pe­rin ky­län asuk­kaan tes­ta­men­tin kaut­ta saa­dun ar­vok­kaan omai­suu­den käyt­tä­mi­sek­si lah­joit­ta­jan tar­koit­ta­mal­la ta­val­la valp­pe­rin ky­lä­a­lu­een ja valp­pe­rin kou­lun hy­väk­si.

Oi­kai­su­vaa­ti­muk­sen kun­taan jät­ti­vät ra­has­ton työ­ryh­mäs­sä alus­ta as­ti mu­ka­na ol­leet Mik­ko Pel­to­la, Satu Mä­ki­nen, Riku Su­ka­ri ja Mark­ku Ar­vo­la.

He to­te­a­vat oi­kai­su­vaa­ti­muk­ses­saan, et­tä ke­hit­tä­mis­ra­has­tol­le va­li­taan val­tuus­to­kau­den alus­sa työ­ryh­mä, mut­ta ke­hit­tä­mis­ra­has­toa ei pe­rus­te­ta.

– Se on pe­rus­tet­tu vuon­na 2018 ja ra­has­to sään­töi­neen jat­kaa edel­leen toi­min­taan­sa. Näin ol­len myös sään­tö­muu­tok­set tu­lee teh­dä ke­hit­tä­mis­ra­has­ton jo ole­mas­sa ole­vien al­ku­pe­räis­ten, kun­nan­hal­li­tuk­sen sekä ke­hit­tä­mis­ra­has­ton työ­ryh­män hy­väk­sy­mien sään­tö­jen edel­lyt­tä­mäl­lä ta­val­la, oi­kai­su­vaa­ti­muk­ses­sa to­det­tiin.

Kun­nan­hal­li­tus hyl­kä­si oi­kai­su­vaa­ti­muk­sen sil­lä pe­rus­teel­la, et­tä pää­tös ei ole syn­ty­nyt vir­heel­li­ses­sä jär­jes­tyk­ses­sä ei­kä kun­nan­hal­li­tus ole toi­mi­nut lain­vas­tai­ses­ti tai ylit­tä­nyt toi­mi­val­taan­sa.

Pe­rus­te­lu­na kun­na­na­hal­li­tuk­sen pää­tök­sel­le on muun mu­as­sa se, et­tä al­ku­pe­räi­set ra­has­ton sään­nöt ovat osoit­tau­tu­neet val­tuus­to­kau­del­la 2021–25 epä­toi­mi­vik­si, kos­ka ra­has­ton työ­ryh­mä on ylit­tä­nyt toi­mi­val­tuu­ten­sa esi­mer­kik­si sau­na­ra­ken­nus­hank­kees­sa, jos­ta ai­heu­tui en­nal­ta ar­vaa­mat­to­mia ja yli­mää­räi­siä kus­tan­nuk­sia ra­has­tol­le.

Kun­nan­joh­ta­ja Tee­mu Hei­no­nen to­te­aa kun­nan­hal­li­tuk­sen esi­tys­lis­tan val­mis­te­lu­teks­tis­sä, et­tä ra­has­to­jen sään­tö­jen hy­väk­sy­mi­nen ja muu­tok­set kuu­lu­vat vii­me kä­des­sä kun­nan­hal­li­tuk­sel­le. Val­tuus­to­kau­den vaih­tu­mi­nen tar­jo­aa mah­dol­li­suu­den tar­kas­tel­la ke­hit­tä­mis­ra­has­ton työ­ryh­mää ja sään­tö­jen päi­vit­tä­mis­tä.

Hän to­te­aa myös, et­tä kun­nal­la on vii­me kä­des­sä myös mah­dol­li­suus ol­la ni­me­ä­mät­tä eril­lis­tä työ­ryh­mää, ja siir­tää vas­tuu esi­mer­kik­sim luot­ta­mus­hen­ki­lö- tai vi­ran­hal­ti­ja­joh­dol­le.